Astro vs WordPress: Developer nên chọn gì cho Blog/Website?

Giới thiệu

WordPress thống trị 43% websites trên internet. Astro là framework mới nổi cho static sites. Câu hỏi đặt ra: Developer nên chọn gì cho blog và website?

Hai công nghệ này có triết lý rất khác nhau. Bài viết này sẽ so sánh từ góc nhìn developer - không phải end-user.

Tổng quan

WordPress

• CMS full-featured với 20 năm lịch sử
• PHP + MySQL backend
• Hệ sinh thái Plugin khổng lồ (60,000+)
• Visual editor cho người không chuyên

Astro

• Static Site Generator (SSG) từ 2021
• Modern JavaScript/TypeScript
• Mặc định Zero JavaScript (Tải trang cực nhanh)
• Markdown-based workflow

So sánh chi tiết

1. Performance

WordPress:

• TTFB: 200-800ms (phụ thuộc hosting)
• Page Size: 2-5MB (thường bị phình to do plugins)
• Requests: 50-100+
• Lighthouse: 40-70

Cần nhiều tối ưu: caching, CDN, quản lý plugin.

Astro:

• TTFB: 50-100ms (CDN)
• Page Size: 50-200KB
• Requests: 5-15
• Lighthouse: 95-100

Mặc định nhanh - không cần tối ưu nhiều.

Kết luận: Astro thắng tuyệt đối về hiệu năng.

2. SEO Capabilities

WordPress:

• Dùng SEO plugins: Yoast, RankMath
• Quản lý Meta tags qua giao diện
• Tự động tạo Sitemap, Schema

Astro:

• Kiểm soát hoàn toàn HTML
• Tích hợp sẵn sitemap
• Quản lý Meta tags thủ công (code)
• Schema: tự implement

Tính năng	WordPress	Astro
Meta tags	Plugin-based	Code-based
Sitemap	Plugin	Integration
Speed (Yếu tố SEO)	Trung bình	Xuất sắc
Structured data	Plugin	Thủ công
Canonical URLs	Tự động	Thủ công

Kết luận: Ngang nhau (WordPress dễ dùng hơn, Astro nhanh hơn nên Google thích hơn).

3. Development Experience

WordPress:

• Template hierarchy phức tạp
• Phải học hệ thống Hook (Filter/Action)
• PHP + WordPress APIs cũ

Astro:

• Modern JavaScript/TypeScript
• Component-based (giống React/Vue)
• Cấu trúc frontend quen thuộc

Kết luận: Astro thắng (đối với modern developers).

4. Content Management

WordPress:

• Visual editor (Gutenberg) mạnh mẽ
• Có sẵn Media library
• Quản lý User roles & permissions
• Lên lịch đăng bài, quản lý phiên bản (Revisions)
• Phù hợp cho người viết không biết code

Astro:

• Viết bằng Markdown/MDX
• Quy trình Git-based
• Content Collections (có định kiểu)
• Không có sẵn Visual editor
• Có thể tích hợp headless CMS nếu cần

Kết luận: WordPress thắng (đối với team có biên tập viên không chuyên).

5. Security

WordPress:

• 90% website bị hack là WordPress
• Lỗ hổng từ Plugin rất nhiều
• Dễ bị tấn công Brute force trang login
• Cần cập nhật thường xuyên
• Nguy cơ SQL Injection

Astro:

• File tĩnh = Không có server để hack
• Không có database
• Không có trang login để brute force
• Chạy trên CDN an toàn

Kết luận: Astro an toàn hơn hẳn.

6. Hosting & Cost

WordPress:

• Shared Hosting: $5-15/tháng (Chậm)
• Managed Hosting: $30-100/tháng (Nhanh)
• VPS: $20-50/tháng (Cần kỹ năng quản trị)

Astro:

• Vercel/Netlify/Cloudflare Pages: Miễn phí hoặc rất rẻ
• Hosting tĩnh luôn rẻ hơn Dynamic hosting.

Kết luận: Astro tiết kiệm chi phí hơn.

7. Ecosystem & Plugins

WordPress:

• 60,000+ plugins cho mọi thứ (E-commerce, Forms, SEO, Page builders)
• Cài đặt 1-click, nhưng dễ gây nặng server (plugin bloat).

Astro:

• Hệ sinh thái đang lớn mạnh (~100 integrations)
• Thư viện component chất lượng
• Support Headless CMS tốt

Kết luận: WordPress thắng về số lượng.

8. Learning Curve

WordPress for Developer:

• Cần biết PHP cơ bản
• Hiểu WordPress template hierarchy
• Hook system
• WordPress APIs

Astro:

• Cần biết HTML/CSS/JS căn bản
• Hiểu khái niệm Component
• Markdown
• Node.js cơ bản

Kỹ năng	WordPress	Astro
Frontend devs	Khó tiếp cận	Dễ
PHP devs	Dễ	Cần học thêm JS
Beginners	Trung bình	Trung bình

Khi nào nên chọn gì?

Chọn WordPress khi:

• Team không chuyên kỹ thuật: Content writer cần trình soạn thảo trực quan.
• Cần E-commerce phức tạp: WooCommerce quá mạnh.
• Cần ra mắt nhanh (Quick launch): Mua theme có sẵn, cài plugin là xong.
• Dự án cho khách hàng: Khách hàng thường quen dùng WordPress hơn.
• Cần tính năng động: Bình luận, đăng ký thành viên có sẵn.

Chọn Astro khi:

• Blog cá nhân của Developer: Bạn tự viết bài bằng Markdown, quản lý qua Git.
• Yêu cầu hiệu năng cao: Cần điểm Lighthouse 100/100.
• Landing Page / Portfolio: Nội dung tĩnh, cần tốc độ tối đa.
• Trang tài liệu: Dùng theme Starlight quá ngon.
• Muốn ít bảo trì: Không lo cập nhật vá lỗi bảo mật liên tục.

Hybrid Approach: Kết hợp cả hai

Bạn có thể dùng WordPress làm Headless CMS (chỉ để viết bài) và dùng Astro làm Frontend (để hiển thị).

// Fetch from WordPress REST API
const response = await fetch('https://yoursite.com/wp-json/wp/v2/posts');
const posts = await response.json();

Lợi ích:

• Editor có giao diện WordPress quen thuộc.
• Người dùng có tốc độ Astro chớp nhoáng.

Nhược điểm:

• Phải duy trì 2 hệ thống.
• Cấu hình phức tạp hơn.

Tổng kết chấm điểm

Tiêu chí	WordPress	Astro
Hiệu năng	Trung bình	Xuất sắc
SEO	Tốt	Xuất sắc
Trải nghiệm Dev	Trung bình	Rất cao
Soạn thảo nội dung	Xuất sắc	Tốt
Bảo mật	Thấp	Tuyệt đối
Hệ sinh thái	Khổng lồ	Đang phát triển
Chi phí	Cao	Thấp
Bảo trì	Cao	Thấp

Lời khuyên cuối:

• Nếu bạn tự làm blog cho mình và biết code: Chọn Astro.
• Nếu bạn làm web cho khách hàng hoặc team marketing: Chọn WordPress.